OIK Majdanpek nakon više od dve nedelje doneo odluku o akreditaciji novinara: Pojedinačne akreditacije izdaju se bez posebnog glasanja Komisije

Izborna komisija opštine Majdanpek donela je 6. oktobra odluku kojom je uredila akreditovanje predstavnika medija za praćenje rada Komisije tokom izbornog procesa. Istog dana uredniku i novinaru Majdanpek Info Martinu Bežinareviću izdata je pojedinačna akreditacija.

Zahtev za akreditaciju za praćenje rada Izborne komisije opštine Majdanpek podnet je 21. septembra, ali je odluka usledila tek 6. oktobra, odnosno nakon više od dve nedelje.

Tokom tog perioda Bežinarević je, kako je ranije naveo, najpre upućivan između Republičke izborne komisije i lokalne izborne komisije u vezi sa pitanjem nadležnosti za izdavanje akreditacije.

Nakon obraćanja RIK-u dobio je informaciju da je za praćenje rada lokalne izborne komisije nadležan OIK Majdanpek. Iz OIK-a mu je, međutim, prethodno saopštavano da se obrati RIK-u, da bi nakon ponovnog obraćanja lokalnoj komisiji dobio informaciju da će o njegovom zahtevu biti odlučeno na narednoj sednici.

Slučaj je u međuvremenu dospeo i u javnost. Udruženje novinara Srbije objavilo je 1. oktobra tekst o tome da Bežinarević više od dve nedelje čeka akreditaciju, dok su ANEM i NUNS 5. oktobra pozvali opštinske izborne komisije da omoguće novinarima praćenje njihovog rada i posebno ukazali na slučaj Majdanpeka.

Dan kasnije, 6. oktobra, OIK Majdanpek doneo je Odluku broj 013-72 o akreditovanju predstavnika medija za praćenje rada Izborne komisije opštine Majdanpek u sprovođenju izbora za narodne poslanike, raspisanih za 25. oktobar.

Akreditacije „pod jednakim uslovima i bez odlaganja“

Ova nova odluka u članu 1 propisuje da se akreditacije izdaju predstavnicima medija čije su prijave već podnete, kao i onima koji se prijave do okončanja izbornog postupka, „pod jednakim uslovima i bez odlaganja“.

Posebno je značajan član 6.

Njime se predsednik Izborne komisije ovlašćuje da, na osnovu donete odluke i podnetih prijava, potpisuje i izdaje pojedinačne akreditacije, bez donošenja posebne odluke Komisije za svakog predstavnika medija.

Drugim rečima, Komisija je 6. oktobra donela opšti akt kojim je uredila postupak akreditovanja, dok za pojedinačnog novinara nije predviđeno novo glasanje Komisije.

Upravo na osnovu člana 6 ove odluke predsednik OIK-a Dejan Škorić izdao je istog dana pojedinačnu akreditaciju Martinu Bežinareviću, pod brojem 013-73.

Akreditacija nije status posmatrača

Odluka OIK-a dodatno potvrđuje razliku između novinarske akreditacije i statusa posmatrača o kojoj smo ranije pisali.

U članu 4 izričito se navodi da akreditacija ne daje svojstvo posmatrača izbora, niti sama po sebi predstavlja ovlašćenje za uvid u izborni materijal ili praćenje svih faza rada biračkog odbora.

Akreditovani predstavnici medija imaju pravo da prisustvuju sednicama OIK-a i da, radi izveštavanja javnosti, prate primopredaju izbornog materijala koju obavlja Komisija, kao i druge izborne radnje iz njene nadležnosti, u skladu sa zakonom i aktima RIK-a.

Ostaje pitanje: zašto je odluka doneta tek sada?

Iako je OIK konačno uredio proceduru i izdao akreditaciju, ostaje pitanje zbog čega je bilo potrebno više od dve nedelje od podnošenja prvog zahteva da se takva procedura formalno uspostavi.

OIK je, međutim, donošenjem odluke 013-72 sada jasno propisao proceduru za sve medije.

To znači da bi ubuduće predstavnici medija koji ispune uslove trebalo da dobijaju akreditacije po istim pravilima, bez pojedinačnog odlučivanja Komisije o tome da li će konkretni novinar biti akreditovan.

Donošenjem odluke 013-72 i izdavanjem akreditacije 013-73, višenedeljni postupak je tako konačno okončan.

Međutim, ostaje otvoreno pitanje da li je do ovakvog rešenja moralo da se čeka više od dve nedelje, posebno u situaciji u kojoj je izborni proces već bio u toku i u kojoj je javnost imala interes da rad lokalne izborne komisije bude praćen od strane medija.