Policijski službenici iz Majdanpeka oštetili budžet za skoro milion dinara?
Komandir Policijske stanice u Majdanpeku Jugoslav Vasiljević i policijski inspektor Bojan Nikolić indirektno su doveli do toga da iz budžeta Republike Srbije bude isplaćeno skoro milion dinara na ime sudskih troškova, nakon višegodišnjeg prekršajnog postupka protiv troje aktivista i opozicionih odbornika.
Komandir Policijske stanice u Majdanpeku Jugoslav Vasiljević i policijski inspektor Bojan Nikolić indirektno su doveli do toga da iz budžeta Republike Srbije bude isplaćeno skoro milion dinara na ime sudskih troškova, nakon prekršajnog postupka protiv troje aktivista i opozicionih odbornika.
Sve je počelo u novembru 2023. godine tokom sednice Skupštine opštine Majdanpek, kada su odbornici opozicije u skupštinskoj sali zapalili baklje. Policijski službenici izašli su na lice mesta i obavili uviđaj, dok su se u hodniku ispred sale nalazili okupljeni odbornici i aktivisti koji su mobilnim telefonima snimali događaj.
Upravo je snimanje policijskih službenika izazvalo reakciju Vasiljevića i Nikolića, koji su tvrdili da su snimani na „drzak i bezobziran način“, zbog čega je protiv troje građana pokrenut prekršajni postupak.
Na optuženičkoj klupi našli su se tadašnji odbornik Skupštine opštine Majdanpek Martin Bežinarević, kao i aktivisti udruženja „Nu dau“, Mirjana Đurđević i Nenad Kovačević.
Ono što je zanimljivo jeste da je snimanje smetalo samo dvojici policijskih službenika, od njih 20 koji su bili prisutni prilikom intervencije. Kako je moguće da su samo Jugoslav Vasiljević i Bojan Nikolić, komandir stanice i inspektor, osetili nelagodu? Da li to znači da su oni previše senzitivni ili emotivni prema građanima?
Tokom postupka održan je veliki broj ročišta, a saslušano je više od deset pripadnika policije, kao i veliki broj svedoka odbrane.
Prvostepeni sud doneo je odluku u korist policijskih službenika i odredio novčane kazne okrivljenima smatravši da je snimanje moglo da se izvrši “ali na diskretniji način”.
Apelacioni sud – odeljenje u Nišu u septembru 2025. godine presudu je preinačio i oslobodio okrivljene.
„Policijski službenik ne može se pozvati na privatnost dok obavlja službenu dužnost iz razloga što obavlja dužnost od javnog interesa“, navela je predsednica veća Apelacionog suda – odeljenja u Nišu, sudija Dragana Milikić, obrazlažući oslobađajuću odluku.
Nakon pravosnažnog okončanja postupka, Republika Srbija obavezana je da advokatu odbrane isplati skoro milion dinara na ime sudskih troškova.
Iako je postupak pravosnažno okončan oslobađajućom presudom, niko iz Ministarstva unutrašnjih poslova nije snosio odgovornost zbog procesa i troškova koji su pali na teret građana Srbije.
Advokat odbrane Milan Gajić o samom suđenju
Advokat jednog od okrivljenih, Milan Gajić, podsetio je na to šta je prethodilo ovom postupku:
“Incident u skuopštini opštine samo je posledica događaja sa ranije sednice na kojoj je šef odborničke grupe SNS-a, Dejan Vagner grubo vređao Irenu Barbulović, opozicionog odbornika i aktivistu Udruženja Nu dau. Odbornici opozicije tražili su javno izvinjenje Vagnera uz predočavanje da se sednica neće održati ako ne bude upućeno izvinjenje. Pošto je izvinjenje izostalo, nekoliko odbornika opozicije je, u znak protesta, zapalilo dimne naprave koje nisu bile štetne po zdravlje”, rekao je advokat Gajić.
On je dodao da je nakon toga doskorašnji predsednik Opštine Majdanpek, Dragan Popović, pozvao policiju, a da tadašnji predsednik Skupštine opštine Majdanpek, Nikola Naunović nije preduzeo ništa kako bi, u skladu sa poslovnikom, uveo red na sednici.
Gajić je dodao da su se “čelnici opštine Majdanpek poneli kao dete koje je započelo tuču pa roditelju kaže: Tuča je započela tako što mi je on vratio”.
“Vidno je da komandir PS Majdanpek i inspektor Bojan Nikolić nisu navikli da im neko oponira i da ne postupa po njihovim nalozima i kada ti nalozi nisu u skladu sa zakonom. Sada će morati da žive sa tim da njihov rad u službi podleže kontroli javnosti i da je snimanje njihovih aktivnosti nešto što je zakonito. Koliko god im to teško palo.”, poručio je advokat Milan Gajić.
SLAPP tužbe i naučene lekcije
Ovaj slučaj ponovo je otvorio pitanje odgovornosti za pokretanje dugotrajnih i skupih postupaka koji se na kraju završe oslobađajućim presudama, kao i pitanje granica privatnosti službenih lica tokom obavljanja poslova od javnog značaja.
Presuda Apelacionog suda u Nišu mogla bi da predstavlja važan presedan kada je reč o pravu građana da dokumentuju postupanje policije tokom obavljanja službene dužnosti, naročito u situacijama od javnog interesa.
Istovremeno, slučaj se uklapa u širi obrazac postupaka koji se poslednjih godina vode protiv aktivista udruženja „Nu dau“, protiv kojih je pokrenuto više sudskih procesa koje aktivisti i deo javnosti karakterišu kao SLAPP tužbe — postupke usmerene ka pritisku, zastrašivanju i iscrpljivanju građanskih aktivista kroz dugotrajne sudske procese.
Ova presuda Apelacionog suda svojevrsna je lekcija i za aktiviste i za policijske službenike.
Za aktiviste ona predstavlja potvrdu da policijski službenici ne mogu da se pozovu na privatnost kada obavljaju službene dužnosti, što znači da ih je dozvoljeno fotografisati i snimati.
Za pripadnike policije ova presuda je posebna lekcija koja nam je prvo pokazala da policijski službenici ni sami nisu svesni svojih ovlašćenja i ograničenja, ali i lekcija za njih da ne mogu više da govore da “snimanje nije dozvoljeno” – jeste.
